miércoles, 18 de junio de 2008

Irlanda no es el problema

Fuente: Libertad Digital.

Nada más conocerse el no popular irlandés al llamado Tratado de Lisboa se puso en marcha la maquinaria burocrática bruseliense, con la aquiescencia y complicidad de muchos medios de comunicación, a denigrar a quienes se han opuesto a dar su voto a un texto que no les satisface. El principal argumento utilizado es que 800.000 y pico irlandeses no pueden parar a 500 millones de europeos. ¿Pero es eso así?

Dejando al margen la falacia de una izquierda que nunca ve legitimidad en quien vota en contra de sus ideas, la verdad es que no se puede comparar el no de los irlandeses al supuesto sí del resto de la UE por una sencilla razón: el resto de europeos no ha tenido la posibilidad de expresarse libremente sobre lo que piensa o no piensa del Tratado de Lisboa. Tal vez si nos hubieran dejado hacerlo nuestros democráticos gobiernos habría muchos ochocientos miles en muchos países miembros de la UE, por así decirlo.

Hay que recordar que esos que ahora chillan muy democráticos ellos por imponer la mayoría silenciosa en contra de una minoría que ha ejercido su derecho constitucional a expresarse sobre Europa, han llegado a esta situación de la mano de triquiñuelas nada democráticas. Todo empezó cuando holandeses, y luego franceses, rechazaron el texto propuesto como Constitución Europea, en sendas consultas. Para salir de la crisis institucional, dado que es necesario que todos los países aprueben el tratado para que pueda entrar en vigor, los dirigentes europeos decidieron por su cuenta y riesgo rehacerlo mínimamente, no llamarle abiertamente constitución y defender que no era necesario escuchar al pueblo.

Los irlandeses han demostrado ser bastante más democráticos que el resto de estados miembros, permitiendo un debate sobre el nuevo texto y una consulta para refrendarlo o rechazarlo, como ha sido el caso, por votación popular. La otra Europa no tiene legitimidad alguna para ir dando ahora lecciones de democracia basándose en las trampas que introdujo en pleno juego. Es más, la salida que se propone ahora para salir de esta nueva crisis no deja de ser todavía más antidemocrática: ignórese al pueblo irlandés. Actuemos como si nada hubiera pasado.

No es Irlanda el problema, sino una Unión Europea antidemocrática, que se ha alejado de sus ciudadanos y que no deja de perder legitimidad ante ellos. ¿Por qué, si no, no se atreven a consultarnos? Nosotros también queremos un referéndum aquí en España. ¿No se nos pidió el voto cuando la Constitución? ¿Por qué ahora no? Simplemente, por cobardía del sistema.

Despedida al sushi de atún rojo

Fuente: adn.es.

No hay atunes rojos o al menos, se pescan en exceso. Eso es lo que ha motivado que la Unión Europea haya prohibido la captura de esta especie a Francia, Italia, Grecia, Malta y Chipre a partir de este lunes en el Atlántico y el Mediterráneo para acabar con la sobrepesca y el colpaso final de sus bancos. Los seis barcos de cerco españoles que capturan atún deberán acogerse a la prohibición a partir del 23 de junio.

El Ministerio español de Medio Ambiente y Medio Rural manifestó el pasado viernes que el mandato europeo es desproporcionado, ya que España ni siquiera ha copado las cuotas establecidas hasta ahora. El organismo aseguró en un comunicado que los seis buques españoles sólo han utilizado el 28% de de las capturas que tiene permitidas, es decir sólo han pescado 432 toneladas de atún de las 1.524 que disponen.

El ministro francés de Agricultura y Pesca Michel Barnier se expresó el pasado domingo en la misma línea y exigió a la Comisión Europea que justifique con cifras su decisión de prohibir desde este lunes la pesca de atún rojo en el Mediterráneo y amenazó con llevar el tema al Consejo de Ministros e incluso el Tribunal de Justicia europeo.

Según Barnier, las capturas de los barcos franceses sólo han cubierto entre "un 30%" de la cuota, entre otras razones, al mal tiempo. El ministro precisó que él mismo atribuyó a cada uno de los 36 barcos de cerco franceses cuotas individuales y que no se explica la diferencia de cifras entre su información y la del Ejecutivo comunitario.

El ministro francés añadió que "lo que no me gusta es no comprender esta decisión" y dijo que si los datos de la CE son exactos, Francia acatará la medida. De lo contrario, exigirá a la Comisión que reconsidere y si no lo hace, Francia recurrirá "al Consejo de ministros de la UE y quizás ante el Tribunal de Justicia europeo".

El ministro opinó que con decisiones como ésta, adoptada "sin preaviso" quince días antes de lo previsto, "no hay que sorprenderse de que la gente vote no", en una alusión al referendo del pasado jueves en el que los irlandeses rechazaron el tratado europeo de Lisboa.

Precios por las nubes

El 85% del atún rojo que se pesca en el mundo se hace en junio. Desde el año pasado, el precio de esta especie en el mercado se ha triplicado. En Japón, por ejemplo, un sólo ejemplar puede alcanzar un precio de hasta los 100.000 dólares.

El atún rojo es utilizado en la cocina japonesa como materia prima para el sushi. Para la Comisión Europea, países como España, Francia, Italia, Grecia, Portugal, Malta y Chipre pescan en exceso: el año pasado sus flotas combinadas llevaron a que la UE se excediera en su cuota internacional de captura en un 25%.

ONG piden a China que frene la pena de muerte antes de los Juegos Olímpicos

Fuente: El Mundo.

La Coalición Mundial Contra la Pena de Muerte ha entregado un documento en la oficina de la delegación de Beijing en Hong Kong, con la firma de 256.000 personas de 23 países diferentes, en el que pide al presidente chino, Hu Jintao, que conceda una moratoria a las ejecuciones antes de los Juegos Olímpicos.

La carta abierta emitida por esta coalición de organizaciones pro Derechos Humanos asegura que el 80% de las ejecuciones mundiales tuvieron lugar en China, "una situación que necesita mejorar, como parte del compromiso de albergar los Juegos Olímpicos este año y en línea con la tendencia mundial hacia la abolición de la pena de muerte".

"Un legado positivo de los Juegos Olímpicos sólo puede ser logrado cuando el récord mundial de ejecuciones producidas en China llegue a su fin", añade el escrito.

La Fundación Dui Hua, que defiende la liberación de presos políticos chinos, estima que entre 7.500 y 8.000 personas fueron ejecutadas durante 2006 en el país asiático, lo que le convierte en el que más ejecuciones se producen.

Sin embargo, las ONG reconocen que ha habido reformas jurídicas en respuesta a las protestas producidas después de una serie de destacadas y erróneas sentencias de muerte en los últimos años. En enero de 2007, el Tribunal Supremo recobró la potestad de tomar la última decisión sobre las sentencias de muerte, que había sido delegada a los tribunales provinciales en la década de 1980, lo que asegura una aplicación de la pena capital más rigurosa.

Reformas insuficientes

"Creemos que la revisión del Tribunal Supremo ha provocado también una reducción importante en el número de ejecuciones", asegura aseguró el investigador de Amnistía Internacional (AI) en China, Mark Allison, quien añade que este tribunal ha permitido la revisión de muchos casos, aunque no se puede establecer el impacto causado por esta reforma, ya que no hay cifras oficiales de condenados ni de ejecutados.

Según los medios estatales chinos, el Tribunal Supremo desestimó el 15% de los casos que revisó en 2007, mostrando los errores de procedimiento cometidos anteriormente.

En un informe reciente, AI aseguró que al menos 470 personas han sido ejecutadas y más de 1.860 habían sido sentenciados a muerte durante el último año en China, pero los datos continúan siendo un secreto de Estado.

Un portavoz del Ministerio de Exteriores dijo recientemente que China no tiene previsto paralizar la pena capital, que actualmente se aplica por más de 60 delitos, incluidos muchos no violentos y económicos.

lunes, 16 de junio de 2008

Gore Vidal: 'Vamos a tardar cien años en reparar todo el mal que nos ha hecho Bush'

Fuente: El Mundo.
  • 'El imperio se acaba porque se acabó el dinero: la avaricia pudo con nosotros'
  • 'Obama es al menos inteligente, lo que es ya una novedad en la Casa Blanca'
  • 'Ustedes tienen las corridas de toros, nosotros gente torturando en otros países'
  • 'Los escritores de hoy en día no saben de historia, sólo escriben de sí mismos'
  • 'Dales a los americanos una mentira y se excitarán; es lo que esconde el patriotismo'
A la casa blanca de Gore Vidal se llega siguiendo la ruta de las estrellas de Hollywood. Su mansión está poblada de retratos en blanco y negro: aquí su padre con Franklin Rooselvelt, allá Norman Mailer con Kurt Vonnegut, más allá la sonriente Jacqueline Kennedy en la ventanilla de un coche ('Con amor').

El viejo maestro (82 años) se abre paso en el bosque rebosante de los recuerdos. Acaba de volver de Italia, nos cuenta. De pasar unas largas vacaciones a su "segundo país", al que sigue vinculado en la distancia mientras el cuerpo y el alma aguanten. Presto a hablar de política a las primeras de cambio. De la cocina o del piso de arriba llega el eco altisonante del telediario...

  • P: ¿Almuerza usted con las noticias del día?
  • R: Procuro enterarme de lo que pasa, aunque es realmente difícil. Vivimos en una dictadura y nos gusta la dictadura. Tenemos un Gobierno fascista que ha controlado a su placer los medios. Los republicanos le montaron el 'impeachment' a Clinton porque alguien le hizo una mamada, y ahora nos falta valor para sacar adelante el 'impeachment' de Bush por violar sistemáticamente la Constitución americana... Vivimos en un país que da miedo. Hemos dejado atrás la república y hemos renunciado a la Carta Magna. Vamos a tardar 100 años en reparar todo el mal.
  • P: ¿Habrá más sorpresas de aquí a noviembre?
  • R: Siguen preparándose para golpear Irán, haciendo acopio de mentiras o insistiendo en que la amenaza inminente, como hicieron con Sadam Hussein. Lo acusaron falsamente por el 11-S, lo capturaron y lo colgaron: esa es la visión de la justicia americana.
  • P: En uno de sus libros más recientes, Guerra perpetua para una paz perpetua, usted habla de un golpe de estado tras el 11-S...
  • R: No lo cometió diretamente Bush, fueron más bien Dick Cheney y los halcones del Pentágono. Fue un arreglo parecido al de Japón en el siglo XVII: un Mikado sin poder, en manos de un vicepresidente 'shogun' y de sus asesores guerreros. Sólo faltaba un 'casus belli' para lanzar toda su artillería de mentiras, y luego ese concepto militarista y orwelliano de guerra contra el terror, que es una adaptación de la guerra fría que se inventó Truman.
  • P: Pero no negará que el 11-S fue lo más parecido a un ataque...
  • R: Sí, pero lanzado en todo caso por Osama Bin Laden y otros dos o tres, no por un ejército de millones de islamistas radicales, como nos hicieron creer. Y por supuesto no por Sadam Hussein.
  • P: Usted asegura también que la Administración Bush permitió que ocurriera el 11-S...
  • R: Hay un informe que le entregaron al presidente semanas y que se titulaba 'Bin Laden, dispuesto a atacar Estados Unidos'. Allí se advertía ya de la posibilidad de atentados usando aviones comerciales ¿Nos hacen falta más pruebas? Lo que pasa es que tenemos un presidente tan perezoso que ni siquiera se lee los informes que le preparan... Eso sí, ha sido capaz de cometer todas la ilegalidades posibles, desde el espionaje de los ciudadanos a la suspensión del habeas corpus y las detenciones indefinidas, desde las torturas a las prisiones secretas... Ustedes tienen las corridas de toros, nosotros tenemos gente torturando y matando en otros países.
  • P: Después de haber sido testigo de tres cuartas partes de la historia del siglo XX y de estos siete años de Bush, ¿qué podemos esperar del siglo XXI?
  • R: La ley marcial... Tarde o temprano estallará algo en algún sitio.
  • P: ¿Estamos viviendo el ocaso de El último imperio, como se titula otro de sus libros?
  • R: El imperio se acaba porque se acabó el dinero. La avaricia pudo con nosotros. Así se han acabado históricamente todos los imperios, incluido el español. Estados Unidos acabará encontrando su lugar, posiblemente entre Argentina y Brasil.
  • P: ¿La situación mundial sería muy distinta si hubiera llegado a la Casa Blanca su primo lejano Al Gore?
  • R: No creo. Es demasiado tímido. Lo fue hasta para reclamar los resultados de unas elecciones que ganó y que le robaron el juez Scalia y sus secuaces del Tribunal Supremo... Aunque seguramente no estaríamos en Irak, probablemente tampoco en Afganistán.
  • P: ¿Qué consejo le daría al próximo presidente de Estados Unidos?
  • R: Que repase la historia y recuerde las palabras del presidente Washington: "Las naciones no deben tener pasiones a favor o en contra de otras naciones, porque la pasiones te esclavizan... Recordad que Estados Unidos tiene sólo intereses, no pasiones".
  • Lamentablemente, el deseo de exportar nuestro sistema se ha convertido no ya en una pasión, sino en una obsesión. Cada Calígula en la historia ha querido propagar su propia versión de la democracia, para que otros países "sean tan felices como nosotros".

  • P: ¿Qué presidentes incluiría en su lista de elegidos?
  • R: De los recientes, ninguno. Del siglo pasado me quedo con Franklin D. Roosevelt, que tuvo sus defectos, pero supo sacarnos de la Gran Depresión, y crear un colchón social con el new deal, y abrir magníficas oficinas de correos en todo el país... Me quedo también con Lincoln, un presidente complejo y enigmático, que se escribía sus propios discursos, lo cual dice mucho de él. También escribía poesía.
  • P: ¿Y JFK?
  • R: No creo que fuera un buen presidente. Lo que ha sobrevivido de él es más bien el mito. Yo les traté mucho, sobre todo a Jacqueline, tuvimos un padrastro común... Pero no tengo gran aprecio por la carrera política de Kennedy.
  • P: ¿Se le parece Obama?
  • R: ¡Pamplinas! Son cosas del 'marketing' electoral... Mi candidato demócrata, el que ofrecía un auténtico cambio, era Dennis Kucinich. Sigo teniendo mis dudas sobre Obama. Durante un tiempo pensé que era el mejor demagogo desde Martin Luther King, aunque ha crecido mi interés por él desde su discurso sobre la raza. Hay que reconocer que es inteligente, y un presidente inteligente –después del que hemos tenido estos siete años- sería una auténtica novedad en la Casa Blanca.

  • P: ¿Cree que tiene posibilidades en noviembre?
  • R: Sí, sí que las tiene... si llega vivo.
  • P: ¿Se esperaba el fiasco de Hillary?
  • R: Yo tengo un gran respeto por ella. Me parece una mujer inteligente, una abogada impecable. Pero ha perdido los papeles durante la campaña... Aún recuerdo que me vino a visitar un día, con su hija y con su madre, cuando yo vivía en Italia. Era la época de su fallida reforma sanitaria, cuando los republicanos echaron toda la basura posible sobre ella.
  • P: ¿Y el papel de Bill Clinton?
  • R: Creo que no ha sido muy útil en la campaña. Era perfectamente capaz de manejarse sola.
  • P: ¿Qué opinión le merece John McCain?
  • R: Me recuerda mucho a Bush: parece que sabe siempre donde está y hacia dónde avanza. Y está claro que va a seguir la guerra. McCain sería una prolongación de la Junta Militar, al estilo latinoamericano, que hemos tenido estos años.
  • P: ¿Por qué se mojan tan poco en política los escritores de generaciones más jóvenes? ¿Por qué ese desdén en Estados Unidos a la figura del intelectual?
  • R: Mire, allí al fondo está precisamente la foto que nos hicieron a mí, a Norman Mailer y a Kurt Vonnegut: los tres últimos intelectuales, los tres veteranos, acercándonos como estábamos a los ochenta... Los escritores de hoy en día no saben de historia, sólo quieren escribir sobre sí mismos.
  • P: Y dígame ¿cómo han convidido el Gore Vidal escritor y el Gore Vidal mundano, amigo y anfitrión de Federico Fellini, Greta Garbo, Jacqueline Kennedy, Tennesse Williams, Saul Bellow, Rudolf Nureyev, Paul Newman y tantos otros rostros famosos que desfilan por sus memorias, Navegación a la vista?
  • R: Digamos que me ha gustado relacionarme y tener buenos amigos, pero la escritura ha sido siempre una profesión solitaria.
  • P: ¿Sigue escribiendo a mano en su mesa de madera de cerezo?
  • R: Sí, ahora mismo estoy trabajando en dos obras de teatro: una de ellas que dejó incabada mi viejo amigo Tennessee Williams y que va a dirigir en Broadway Peter Bogdanovich. También estoy escribiendo una novela, sobre la ocupación de California durante la guerra entre Estados Unidos y México.
  • P: ¿Por qué sus novelas no han tenido el eco que han tenido sus ensayos?
  • R: No lo sé, quizás hay que preguntárselo al New York Times, que se negó a publicar reseñas de los cinco libros que publiqué tras 'El pilar y la ciudad de sal' (su segunda novela, de 1948, con la que derribó el tabú de la homosexualidad).
  • P: ¿Cree que ha habido un 'complot' contra Gore Vidal, el novelista?
  • R: No sólo lo creo, estoy convencido.
  • P: Pero a cambio le han consagrado como el "mejor ensayista norteamericano del siglo XX"...
  • R: Eso lo ha reconocido hasta el New York Times...
  • P: ¿Se siente vindicado?
  • R: Usted lo ha dicho.

miércoles, 11 de junio de 2008

Un fantasma vuelve a Argentina

Fuente: El Pais.

Siete años después de la última gran crisis económica que azotó el país, los argentinos ya no observan con optimismo el futuro, sino que se preparan para la próxima -sea ésta real o no-, cuyo heraldo es una inflación brutal que el Ejecutivo niega sistemáticamente. El aumento de precios ha divorciado a la clase media argentina de la gestión de los Kirchner porque, mientras el Gobierno se escuda en un índice de inflación elaborado saltándose los criterios estadísticos básicos, en la calle sobran los ejemplos de las dificultades que empiezan a sufrir sectores cada vez más amplios de la población.

Esta semana, el Gobierno autorizó una subida del 8% en los productos lácteos básicos y hasta de un 30% en los elaborados. En realidad se ha limitado a constatar un hecho, ya que el precio de la leche no para de aumentar. Y además, por diversos motivos -una huelga hoy, unas inundaciones ayer-, no es extraño que escasee en las estanterías. Hace pocas semanas, durante los momentos más duros de la huelga del campo, que sigue vigente, algunos productos aumentaron hasta un 200% su valor sin que luego hayan regresado a sus precios anteriores. En los últimos tres años, el vestido y el calzado han duplicado su precio. Comer en muchos restaurantes ya cuesta lo mismo que en Europa, y se da la paradoja de que una ensalada es casi tan cara como la carne. Los taxis -un medio de transporte ampliamente utilizado en Buenos Aires- esperan como agua de mayo una inminente subida del 20%. Y suelen tener dos incrementos anuales de este tipo desde hace tres años.

Los colegios privados accesibles a la clase media están aplicando varias subidas en torno al 20% en sus tarifas. El resultado es que los padres terminan sacando a sus hijos porque no pueden hacer frente al gasto. Fiel a su método ante la subida de precios, que primero recomendó boicotear a la petrolera angloholandesa Shell y posteriormente dejar de consumir carne argentina, el Gobierno animó a los padres a no pagar y publicó una lista en Internet con los colegios que no debían incrementar sus facturas, pero los centros no han dado marcha atrás.

Esta misma semana, las cadenas de tiendas de electrodomésticos han anunciado que ya no se podrá comprar en 12 plazos sin interés. Desde ahora serán sólo seis. En muchos comercios, la diferencia entre pagar en efectivo y con tarjeta puede llegar al 15%.

El consumo desciende mientras aumenta el malestar ante un discurso oficial que proclama explícitamente que Argentina va mejor que nunca en sus 198 años de historia. Desde hace semanas, quienes pueden se han lanzado a comprar divisas.

A pesar de que en Argentina la oposición brilla por su ausencia, el escándalo político es mayúsculo. Mientras bancos y entidades privadas calculan una inflación en torno al 30% anual, el Gobierno de Cristina Fernández habla de un 8,5%. La prensa británica ha acusado a la presidenta de llevar a cabo una suspensión de pagos encubierta de la deuda. Los bonos, que representan el 40% de la deuda argentina, están ligados a la inflación y el interés que se está pagando estaría muy lejos del que corresponde.

Y, en medio de la polémica, los argentinos explican lo que sucede con una frase y una expresión resignada: "Cada diez años, esto se cae".

'La clínica del horror' escandaliza a Italia

Fuente: Yahoo! España.

La 'clínica del horror', donde un grupo de médicos italianos extirpaba senos por un simple nódulo y arrancaba medio pulmón por una pleuritis para multiplicar sus ganancias con cirugías, sacudió este martes a Italia.

Los jueces de Milán (norte) comenzaron a interrogar a los protagonistas del escándalo de la clínica Santa Rita de la ciudad, considerada una verdadera "carnicería" por las atrocidades cometidas en ella por los galenos.

En total 14 personas han sido involucradas en el caso, entre ellas 13 médicos y el propietario de la entidad, el notario Francesco Paolo Pipitone.

Acusados de estafar a la administración pública, a la que exigían jugosos y numerosos reembolsos, los médicos milaneses deberán sentarse en el banquillo de los acusados por homicidio voluntario con el agravante de "crueldad", según la policía que abrió la investigación en 2007 tras una denuncia anónima.

Unas 86 personas fueron operadas injustificadamente con el solo objetivo de ganar dinero a través de los reembolsos de la seguridad social, que son más elevados cuando se pasa por la mesa del cirujano.

Unos 2,5 millones de dólares fueron desfalcados entre 2005 y 2006, según la policía.

El director de la división de cirugía de tórax, Pier Paolo Brega Massone, y su asistente, Pietro Fabio Presicci, fueron encarcelados e interrogados inmediatamente.

Los otros acusados cumplen detención domiciliaria.

La prensa italiana publicaba este martes párrafos del acta de acusación, en la que se reproducen las cínicas conversaciones telefónicas de los médicos de esa clínica, que con asombrosa frialdad decidieron instalar a una enferma de más de 90 años una prótesis que no estaba esterilizada "porque tenía una expectativa de vida breve".

Los médicos operaban "sin ninguna consideración por el sufrimiento, agravándolo en varias ocasiones con intervenciones inútiles con el lema de más se opera, más se gana", sostiene el documento.

A una mujer de 42 años le extirparon un seno por la presencia de dos nódulos, a una joven de 18 años le mutilaron un seno por un adenoma benigno y a un hombre de 38 años que tenía pulmonía le quitaron parte del pulmón en vez de tratarlo con antobióticos.

Una mujer de 88 años fue operada tres veces en el mismo año, lo que le produjo a la clínica ganancias por 12.000 euros.

"Unas cinco personas murieron por razones que podían haber sido evitadas", sostienen los investigadores, que denunciaron el desorden en las historias clínicas de los pacientes, cuyos datos no corresponden con los diagnósticos ni con los tratamientos.

El doctor Massone, que llegó a autodefinirse "el Arsenio Lupin de la cirugía" dejó que un estudiante saliera de la clínica con tuberculosis "llegando a infectar a toda la clase", relató un colega a un amigo, según las escuchas telefónicas.

"Siempre he pensado en el bien de los enfermos", se defendió Massone al ser interrogado por la policía.

"Era una fábrica con una cadena de obreros del bisturí que no paraba", afirma este martes el diario La Stampa.

Todos los galenos de esa clínica fueron suspendidos del colegio de médicos, mientras la organización de médicos católicos denunció la falta de ética que reina en el sector y pidió más y severos controles en un comunicado.

Egipto descubre los enigmas de la desaparecida cuarta pirámide

Fuente: elPeriodico.com.

El faraón Dyedefra, hijo de Keops, quiso ser diferente. Tenía el ánimo emancipado y mandó levantar su pirámide alejada de la de su padre, la mayor de las tres del valle de Giza. De aquella construcción aislada, hecha en torno al año 2550 antes de Cristo, solo perdura hoy la base, de unos 10 metros de altura y 122 metros de lado, mientras que apenas a ocho kilómetros, perfiladas entre la perenne nube de contaminación que desprende el monstruo urbano que es El Cairo, se ven, majestuosas, las de Keops, Kefren y Micerinos, la santísima trinidad del antiguo Egipto.

Es la pirámide perdida y muestra ahora sus enigmas; los arqueólogos, forenses de la historia, han hecho hablar a las ruinas que quedan en la zona de Abu Rawash y han descubierto que, en contra de lo que se creía, sí fue completamente terminada, y que ni la derruyeron las venganzas familiares ni se desplomó por deficiencias arquitectónicas. Simplemente, los romanos la utilizaron, muchos siglos después, como cómoda cantera para sus propias edificaciones. Todo eso queda recogido en un documental producido por Canal de Historia cuyo estreno mundial será en septiembre próximo.

NO ERA UN ASESINO

A Dyedefra, tercer faraón de la cuarta dinastía (su mandato se extendió entre 8 y 25 años, no se sabe con certeza), se le tenía por un gobernante con el carácter espinoso de un cactus, tremendista y matón, que eliminaba (hacía eliminar, vaya) a cuchillo a sus enemigos. No debían de ser pocos, según la historia hasta ahora conocida. Pero tal vez haya que cambiar los libros. Una docena de años de trabajo de un grupo de arqueólogos en Abu Rawash en torno a ese galimatías misterioso ha alumbrado unas cuantas novedades.

El equipo internacional de excavadores, dirigido por Michael Valloglia, concluye que la pirámide no solo fue coronada con éxito, sino que su construcción contó con piedras de superior calidad a las tres de Giza. En los ocho años que tardó en izarse la colosal obra se apilaron cientos de miles de bloques de caliza y granito rojo de Asuán, 800 kilómetros Nilo abajo, que llegaban hasta Abu Rawash en barcazas. Algunos de los pedruscos podían pesar 25 toneladas y para tallarlos se empleaban herramientas de dolerita, un mineral mucho más duro.

En un signo de distinción más, acaso el principal, Dyedefra puso su techo por encima del de su padre: su monumento era unos siete metros más alto (Keops mide 146). Tampoco se privó de lujos. La obra tenía un deslumbrante revestimiento de granito pulido, oro, plata y cobre, para envidia hasta del sol.

UNA PELÍCULA ROTA

Otra teoría que modifica el documental de Canal de Historia, cuyo rodaje ha durado tres años, es la que ubica el mandato del faraón en un vaivén de sanguinarios rencores familiares. Se daba por cierto que Dyedefra mató a su hermano mayor, Kawab, para ganarle la vez en la herencia, y que su hermanastro Kefren se cobró venganza no solo asesinándolo, sino echando abajo su formidable pirámide.

Una gran película. Pero todo es, dicen los arqueólogos, fabulación a partir de textos de Herodoto, historiador griego del siglo V antes de Cristo. En realidad --sostienen los responsables del hallazgo--, el faraón fue alguien que llevó una existencia menos frenética y mantuvo unos lazos familiares nada traumáticos. Sin duda un soso en tan animado y prolongado imperio.

El documental que repasa este periodo (y que, entre otros alardes técnicos, utiliza un simulador informático para reconstruir la pirámide), fue presentado hace unos días a un grupo de periodistas de todo el mundo en El Cairo. Allí estaba, para dar el espaldarazo a la noticia, Zahi Hawass, el vehemente y orgulloso secretario general del Consejo Supremo de Antigüedades; el hombre sin cuyo consentimiento no se mueve ni una piedra en Egipto.