El Vaticano no firmará la Convención de la ONU sobre los derechos de los discapacitados

Fuente: El Pais.

Tras la polémica suscitada este lunes por la negativa del Vaticano a apoyar la despenalización de la homosexualidad que Francia, como presidente de turno de la ONU, presentará ante la Asamblea General, la Santa Sede ha confirmado este martes que tampoco suscribirá la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad por no incluir una prohibición explícita del aborto, según publican los medios italianos.

Un día antes de la jornada internacional de las personas con discapacidad que Naciones Unidas promueve bajo el lema Dignidad y justicia para todos nosotros, fuentes vaticanas han ratificado su ya anunciada negativa a firmar la Convención, aprobada por la Asamblea General en 2006, a pesar de que miembros de la Santa Sede participaron activamente en su elaboración durante cinco años.

Según explicó el observador permanente de la Santa Sede ante la ONU, monseñor Celestino Migliore, el problema reside en los artículos 23 y 25. En el primero, se reconocen los derechos de personas con discapacidad a la planificación familiar, a la "educación reproductiva" y a "los medios necesarios para ejercitar esos derechos", mientras que el 25 garantiza el acceso de los discapacitados a todos los servicios sanitarios, "incluidos los de la salud sexual y reproductora". Para Migliore, no es admisible la expresión "salud sexual y reproductora" ya que en algunos países los servicios sanitarios comprenden al aborto, que niega el derecho a la vida del artículo 10 de la misma Convención.

Migliore quiso dejar claro que "la protección de los derechos, de la dignidad y de los valores de las personas con discapacidad es una de las principales preocupaciones de la Santa Sede", razón por la cual participaron en la redacción del documento. Pero añadió que "era trágico que una imperfección del feto pudiera ser una condición para practicar un aborto", lo cual entraría en contradicción con la propia Convención, porque se negaría "el derecho a la vida de las personas con discapacidad que todavía no han nacido".

Especulación encarece el petróleo, coinciden Arabia Saudita y la ONU

Fuente: Prensa Latina.

Los máximos dirigentes de las Naciones Unidas y Arabia Saudita coincidieron hoy en que los precios del petróleo son anormalmente altos por la especulación y la política de algunos gobiernos.

En declaraciones a la prensa tras una entrevista con el rey saudi Abdalá, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, afirmó que el monarca reiteró la disposición de su gobierno a hacer todo lo posible por llevar las cotizaciones del crudo a niveles convenientes.

Ban agregó que también examinaron la estrecha relación entre el fuerte aumento de los precios del petróleo, la crisis alimentaria mundial y los cambios climáticos.

Numerosos gobiernos, organismos internacionales y personalidades responsabilizan del encarecimiento y escasez de los alimentos al empleo de grandes extensiones de terrenos fértiles en cultivos destinados a fabricar biocombustibles.

Mientras tanto, fuentes del sector energético de los Emiratos Árabes Unidos indicaron que Arabia Saudita, el máximo productor y exportador mundial, está lista para aumentar su producción de crudo en julio.

De acuerdo con las fuentes, el aumento del bombeo, el segundo en dos meses seguidos, incrementará el flujo a los mercados a más de 9,5 millones de barriles diarios, actualmente situado en 9,45 millones, su mayor tasa en muchos años.

Especialistas en cuestiones energéticas señalan que el único miembro de la OPEP con posibilidades reales de incrementar la extracción es precisamente esa nación.

La semana pasada, las autoridades sauditas convocaron a una reunión urgente de grandes países exportadores y consumidores para analizar la situación del mercado.

En esa cita, dijeron, demostraran que la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) no es responsable del los altos precios de los combustibles como alegan Estados Unidos y otros países desarrollados.

La convocatoria fue apoyada por Libia, país que ocupa la presidencia temporal de la OPEP.

El enviado de la ONU concluye que la independencia del Sahara "no es una meta alcanzable"

Fuente: Canarias7.

El enviado especial de la ONU para el Sáhara Occidental, Peter Van Walsum, asegura que la independencia del Sahara Occidental no es una "meta alcanzable" y propone cambiar el enfoque de las actuales negociaciones sobre la soberanía del territorio.

El diplomático holandés señala, en un informe presentado a puerta cerrada el lunes al Consejo de Seguridad y al que Efe tuvo hoy acceso, que se tiene que partir de la realidad de que la comunidad internacional no está suficientemente interesada en presionar a Rabat para que abandone el territorio que ocupa desde 1975.

"Mi conclusión de que un Sáhara Occidental no es una meta alcanzable es relevante hoy porque se encuentra en la raíz del actual proceso de negociación", apunta el mediador de la ONU en el informe.

Van Walsum recuerda la falta de respuesta en el Consejo de Seguridad, y en la comunidad internacional en general, a la declaración de Marruecos en 2004 de que no consentirá un referéndum de independencia.

"Llegué a la conclusión de que no se existía presión sobre Marruecos para que abandonara su petición de soberanía sobre el territorio y que, por tanto, un Sahara Occidental independiente no es una propuesta realista", afirma.

El mediador concluye que, bajo las actuales circunstancias, el proceso de negociación emprendido por Marruecos y el Frente Polisario en junio de 2007 bajo el auspicio de la ONU "no lleva a ninguna parte".

"En la comunidad internacional hay una impresión general de que el Frente Polisario cuenta con un argumento legal más sólido, pero que no le incumbe al Consejo de Seguridad presionar a Marruecos para que se retire del Sahara Occidental tras treinta años de que tomara posesión del territorio", asegura.

Por un lado, no se obliga a Rabat a que acepte incluir la independencia en un referéndum sobre el futuro de la ex colonia española, y por otro el Frente Polisario se niega a discutir cualquier solución al conflicto si se le exige que renuncie de entrada a una posible independencia.

Marruecos y el movimiento independentista saharaui han celebrado desde junio de 2007 cuatro rondas de negociaciones auspiciadas por la ONU sin haber logrado ningún acercamiento de posturas.

Este informe de cuatro páginas es, hasta la fecha, la primera evaluación de la situación por parte del mediador de la ONU, que ha mantenido una estricta política de evitar comparecer ante la prensa.

Van Walsum sostiene en el documento que "la posición fundamental de las dos partes son mutuamente excluyentes".

"Lo que es una necesidad absoluta para una, es absolutamente inaceptable para la otra", agrega.

Por ello, plantea cambiar el enfoque del proceso que hasta ahora se rige por el principio de acudir a la mesa de negociación "sin condiciones previas" para discutir la propuesta de un estatuto de autonomía defendida por Marruecos y la del referéndum de independencia del Polisario.

Van Walsum propone al Consejo que pida a las dos partes, en una próxima resolución, que negocien sin ninguna de las dos propuestas sobre la mesa, que reiteren el principio de que nada está acordado hasta que todo se acuerde y que dialoguen bajo el supuesto de que el referéndum de independencia no es una opción.

Al mismo tiempo, solicita a los países próximos a las dos partes a "hacer un mayor esfuerzo" para contrarrestar la tendencia de ambos sobrestimar la fortaleza de sus posiciones.

Van Walsum indica que se ha de equilibrar la legalidad internacional con la realidad política de la ocupación marroquí, y que aceptar los hechos "no implica una rendición".

Considera que hay que incluir en la ecuación "el dilema moral" de los saharauis que languidecen en los campos de refugiados, al tiempo que critica a los "observadores desde tierras lejanas" y a los "más fervientes partidarios del Polisario" que prefieren mantener esa situación antes que aceptar una solución que no sea la independencia.